曾国藩家书（曾国藩）,致九弟·宜自修处求强-阿珂小说网

书号:12633 时间:2017/4/18 字数:1025

上一章　　　致九弟·宜自修处求强　　　下一章　( → )

　　　　【原文】

　　沅弟左右：接弟信，具悉一切。弟谓命运作主，余所深信，谓自強者，每胜一筹，则余不甚深信。凡国之強，必须多得贤臣；凡家之強，必须多出贤‮弟子‬，此亦关乎天命，不尽由于人谋。至一⾝之強，则不外乎北宮黝、孟施舍、曾子三种，孟子之集议而慊①，即曾子之自反而缩也。

　　惟曾子与孔子告仲田之強，略为可久可常，此外斗智斗力之強，则有因強而大兴，亦有因強而大败。古来如李斯曹

董卓杨素，其智力皆横绝一世，而其祸败亦迥异寻常，近世如陆何萧陈皆予知自雄，而俱不保其终；故吾辈在自修处求強则可，在胜人处求強则不可。若专在胜人处求強，其能強到底与否，尚未可知，即使终⾝強横安稳，亦君子所不屑道也。

　　贼匪此次东窜，东军小胜二次，大胜一次，刘潘大胜一次，小胜数次，似已大受惩创，不似上半年之猖撅。但求不窜陕洛，即窜鄂境，或可收夹击之效。

　　余定于明⽇请续假一月，十月请开各缺，仍留军营麇量本戳，会办中路剿匪事宜而已。（同治五年九月十二⽇）

　　【注释】

　　①慊：不満⾜。

　　【译文】

　　沅弟左右：

　　接到弟弟的信，知道一切。弟弟说是命运作主，我是相信的。说自強的人，每每棋⾼一着，我不太相信。凡属‮家国‬強盛，必须有许多贤臣；凡属家庭強盛，必须有许多贤‮弟子‬。这也关系到天命，不尽在于人谋。至于一个人的強盛，不外乎北宮黝的勇敢、盂施舍的仁厚、曾子的义理三种，孟子之集义而又不満⾜，即曾子之自反而缩也。

　　只是曾子、盂子和孔子告诉仲由的強，略微可以长久，可以经常。此外，斗勇斗力的強，有的因此大兴盛，也有的因此大夫败。古来如李斯、曹

、董卓、杨素，他们的智力都横行独秀于一世，他们的祸败也与寻常人大不一样。近世如陆、何、萧、陈都自知又自雄，而都得不到善终。所以我们在自修方面求強是可以的，在与人争胜负时求強就不可以了。如果专门在争胜男！人的地方求強，能強到底吗，还不可知，即使终⾝強横安稳，也是君子所不屑一提的。

　　敌军这次东窜，东军小胜两次，大饲）刘、藩大胜一次，小胜几次，似乎已受到重创，不像上半年的猖厥了。但求其不窜往陕、洛，即使窜鄂境，或者可以收到夹击的效果。

　　我定于明⽇续假一个月，十月请开各缺，仍留刻的木戳一个给军营，会办中路剿匪事宜罢了。（同治五年九月十二⽇）

阿珂小说网 > 历史小说 > 曾国藩家书作者:曾国藩	书号:12633 时间:2017/4/18 字数:1025
上一章　　　致九弟·宜自修处求强　　　下一章　( → )
【原文】　　沅弟左右：接弟信，具悉一切。弟谓命运作主，余所深信，谓自強者，每胜一筹，则余不甚深信。凡国之強，必须多得贤臣；凡家之強，必须多出贤‮弟子‬，此亦关乎天命，不尽由于人谋。至一⾝之強，则不外乎北宮黝、孟施舍、曾子三种，孟子之集议而慊①，即曾子之自反而缩也。　　惟曾子与孔子告仲田之強，略为可久可常，此外斗智斗力之強，则有因強而大兴，亦有因強而大败。古来如李斯曹董卓杨素，其智力皆横绝一世，而其祸败亦迥异寻常，近世如陆何萧陈皆予知自雄，而俱不保其终；故吾辈在自修处求強则可，在胜人处求強则不可。若专在胜人处求強，其能強到底与否，尚未可知，即使终⾝強横安稳，亦君子所不屑道也。　　贼匪此次东窜，东军小胜二次，大胜一次，刘潘大胜一次，小胜数次，似已大受惩创，不似上半年之猖撅。但求不窜陕洛，即窜鄂境，或可收夹击之效。　　余定于明⽇请续假一月，十月请开各缺，仍留军营麇量本戳，会办中路剿匪事宜而已。（同治五年九月十二⽇）　　【注释】　　①慊：不満⾜。　　【译文】　　沅弟左右：　　接到弟弟的信，知道一切。弟弟说是命运作主，我是相信的。说自強的人，每每棋⾼一着，我不太相信。凡属‮家国‬強盛，必须有许多贤臣；凡属家庭強盛，必须有许多贤‮弟子‬。这也关系到天命，不尽在于人谋。至于一个人的強盛，不外乎北宮黝的勇敢、盂施舍的仁厚、曾子的义理三种，孟子之集义而又不満⾜，即曾子之自反而缩也。　　只是曾子、盂子和孔子告诉仲由的強，略微可以长久，可以经常。此外，斗勇斗力的強，有的因此大兴盛，也有的因此大夫败。古来如李斯、曹、董卓、杨素，他们的智力都横行独秀于一世，他们的祸败也与寻常人大不一样。近世如陆、何、萧、陈都自知又自雄，而都得不到善终。所以我们在自修方面求強是可以的，在与人争胜负时求強就不可以了。如果专门在争胜男！人的地方求強，能強到底吗，还不可知，即使终⾝強横安稳，也是君子所不屑一提的。　　敌军这次东窜，东军小胜两次，大饲）刘、藩大胜一次，小胜几次，似乎已受到重创，不像上半年的猖厥了。但求其不窜往陕、洛，即使窜鄂境，或者可以收到夹击的效果。　　我定于明⽇续假一个月，十月请开各缺，仍留刻的木戳一个给军营，会办中路剿匪事宜罢了。（同治五年九月十二⽇）